各制作商可能采用不同的測(cè)驗(yàn)辦法,用戶(hù)可能認(rèn)可或置疑特定的辦法,用戶(hù)的底線是:制作高有必要對(duì)每只高效過(guò)濾器都進(jìn)行例行測(cè)驗(yàn),相比之下,用什么辦法測(cè)驗(yàn)是di二位的。
在國(guó)外比較講究的制作廠內(nèi),對(duì)剛下生產(chǎn)線的高效過(guò)濾器進(jìn)行測(cè)驗(yàn),能揀出百分之3有漏點(diǎn)的過(guò)濾器,其間部分能夠修復(fù)成合格品,而另一部分則因無(wú)法修復(fù)而作廢。幾年前,對(duì)國(guó)內(nèi)制作廠家剛下線的高效過(guò)濾器進(jìn)行測(cè)驗(yàn),不合格率達(dá)百分之3~10,ji端情況下的不合格率可高達(dá)百分之30??杀氖?,國(guó)內(nèi)數(shù)百家高效過(guò)濾器制作廠,有測(cè)驗(yàn)手法者缺乏百分之10,其間能堅(jiān)持逐臺(tái)測(cè)驗(yàn)的廠家更是qu指可數(shù)。很多未經(jīng)測(cè)驗(yàn)的高效過(guò)濾器流入市場(chǎng),而許多用戶(hù)并不追查。
堅(jiān)持逐臺(tái)測(cè)驗(yàn)必然會(huì)進(jìn)步生產(chǎn)成本(測(cè)驗(yàn)費(fèi)用,廢品),產(chǎn)品價(jià)格會(huì)略微進(jìn)步。只要你能證明每臺(tái)高效過(guò)濾器都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)驗(yàn),用戶(hù)不會(huì)計(jì)較由此而發(fā)生的那點(diǎn)差價(jià)。